Últimas imágenes del naufragio

Hicimos un buen papel y revertimos la imagen dejada en el último mundial. Tenemos la mayor goleada y los goles más lindos. No prendimos fuego la casa de nadie, y analizamos la eliminación con tono fraternal. ¿Nos estaremos empezando a conformar con ser los primeros del segundo lote? ¿Nos alcanza con ésto para sentirnos satisfechos? Parecen ser pocos los que notan que algo no está bien. Más allá de las críticas que se le puedan hacer al entrenador, rescato que él siempre supo que teníamos la obligación de estar más arriba. Por eso la renuncia casi inmediata, por eso la sensación que nos transmite con sus palabras, de que por más fuerte que suene, por más que no se diga directamente, lo que pasó fue que fracasamos.
El fútbol es así, dicen. Se puede ganar y se puede perder, parece ser el consuelo y la explicación. Pero no, se podría haber torcido esta historia. No hablamos de un pequeño detalle o de un solo error que nos costó el mundial. Una sucesión de situaciones y decisiones lamentables precedieron un camino trunco lleno de ilusiones. Empezando por Marcelo Bielsa, que nos abandonó a un año del mundial, con lo que nos costó siempre armar un equipo competitivo. No sabíamos mucho de nuestra selección antes de empezar el torneo, ésa es la verdad. La poca competencia previa se usó para probar, y nos armamos especialmente para ésto. ¿Cuándo tendremos un equipo de años que podamos decir de memoria? ¿Y un juego definido y trabajado en el que pudiéramos confiar? Me queda la sensación de que se ha improvisado demasiado.
La verdad está en el verde césped, frase folclórica nacional que anula cualquier análisis previo. Y la verdad es que allí también fallamos. Porque si hay un momento para dejar todo, ese momento es en un partido definitorio. Ya se ha criticado demasiado la pereza de nuestro generador de juego. Pero hay otros factores. La falta de espíritu para quedarse en la cancha con un golpecito en las costillas. Te tienen que sacar muerto, diría cualquier campeón del mundo. Y no podés pedir el cambio por una molestia en los gemelos, como hizo nuestro botín de plata. Y los penales, no son una lotería. Le tenés que romper el arco. Tenés que conocer bien a quien te patea y a quien te ataja. Pero bajamos un poco los brazos, y nos conformamos con saber que si quedábamos afuera no sería por 120 minutos de fútbol, sino por una circunstancia a la que le atribuímos demasiada fortuitidad. Tenemos que recobrar la mística, y no olvidar y aprender de los errores. ¿Volveremos a ver alguna vez a la Argentina campeona del mundo?

sextos

quedamos afuera del mundial. es un hecho consumado. la revancha queda bien lejos. el jugador con mejor rendimiento del plantel no llega al próximo mundial. la bronca es mayor por que se trató de un partido ganable, por lo cerca que estuvimos, por el nivel del mundial, por que nuestro adversario no lo quiso ganar y por que todos nos dimos cuenta lo difícil que es conseguir la copa del mundo. escucho y leo "este era él mundial, este era él grupo, este era él equipo. este equipo le devolvió la alegría a la gente. la seleccion volvió a jugar "a la nuestra" después del "vértigo bielsa" europeízado. los jugadores son amigos. se conocen desde que eran chicos". pekerman llevó a la gente de su riñon. le dió la capitanía al más veterano de sus capitanes sub-20 y la 10 a su hijo predilecto. además pekerman se acercó a la gente con el show teleféico en la cancha de river. fue siempre amable con la prensa y abrió las prácticas sin lonas verdes. la lógica que grondona ideó luego de japon-corea 2002 parecía que iba a rendir los frutos esperados y el mundo hablaría del excelente trabajo a largo plazo que había hecho la selección argentina, trasladando el éxito juvenil a la selección mayor. todo estaba listo. ni siquiera llegamos como candidatos, con todo lo bueno que ello implica en un país exitista como el nuestro. además, pekerman es un buen tipo. casi que ni parece argentino. pregona el fair play, valora los afectos, brinda una imágen de tranquilidad, resalta el trabajo colectivo por sobre lo individual.
y es cierto, faltaron 10 minutos para convertir un buen mundial en un gran mundial. todos pensamos que era algo posible. pero quiero alejarme de la dignidad de nuestra derrota pero también de la crítica voraz y mal intencionada. por que el camino trazado por pekerman estuvo muy cerca de terminar en algo histórico.
con el resultado puesto, se me vinieron a la cabeza imágenes de los partido que la selección argentina perdió como visitante por las eliminatorias desde que pekerman asumió la dirección técnica. chile, paraguay, ecuador y uruguay, si mal no recuerdo. también los amistosos con croacia e inglaterra donde se jugó por momentos muy bien y se terminó mal.
el problema pareciera repetirse cuando se intentó cuidar el resultado. tener la pelota con toque lateral, sin profundidad y sin decisión para cerrar los partidos. a 50 metros del arco rival. y al ritmo de riquelme, si es que ese día se despertaba bien, protegido y con algun amigo cerca. no quiero ser redundante en mis críticas a JRR. pero siento que nos dejaron nuestro capital en el "corralito" y eso me produce la peor de las broncas. la ecuación: todas las oportunidades a riquelme y tan pocas a messi, por más que no jueguen de lo mismo, fué lo que agravó mi depresión post-partido.
celebro la respuesta de los argentinos apoyando al equipo en la derrota. celebro que sepamos valorar el esfuerzo de los jugadores, con orgullo, en una cancha tan difícil como la de berlín. quizas algo hemos aprendido.

Un juego distinto

El fútbol se está transformando en un deporte más. Peor aun: ha sido adquirido, fraccionado, promocionado y vendido a todos los imbéciles. Aquellos que nunca supieron de qué se trata, los que ven un partido cada cuatro años, y si van a la cancha festejan los goles de los dos equipos.
Blatter dice que éste es el mejor mundial de la historia. El CEO de la Fifa no sabe nada de fútbol, como siempre demostró, incluso hace poco al declarar que la ley del off-side debería cobrarse solamente cuando un jugador adelantado toca la pelota. Tómense un minuto para pensar lo que este cambio implicaría.
A nadie se le cae una idea. A nosotros algunas, en cuentagotas. Lo importante acá pareciera ser la contención del rival, dar la impresión de ser un equipo compacto, y jugar al bingo en ataque. Defender los resultados, y hacer buenos cambios tácticos. Por ejemplo, poner un delantero de un metro noventa para que vaya libre a la pelota parada en defensa, y dejar a tu mejor jugador en el banco porque mide un metro sesenta. Me va a quedar esta espina clavada toda la vida. Eso y la ingenuidad con la que pateamos los penales. De todo lo demás, no hay mucho para reprochar. Del enganche ya se ha ocupado Pinx, con dureza y justicia, aun antes de la eliminación. Era un mundial ganable, eso te da bronca, y no nos animamos un poquito más para hacerlo.

ni el himno

pipón de futbol contra la desmembrada serbia y montenegro (equipo que tiene el orgullo de haber conseguido el puesto 32 en su debut mundialista), suspicaz contra holanda y con méxico nuevamente al casillero del debut. otra vez al ritmo de nuestro líder futbolistico. mis amigos ya no quieren ver conmigo los partidos en mi casa. insulto hasta como canta el himno. en realidad nadie canta el himno, pero es un decir, ustedes entienden. mis comentarios rozan la necedad quizas. lo admito. pero riquelme representa exactamente lo opuesto a lo que pretendo de un 10. un 10 de los de antes. un 10 obsoleto, de otro tiempo. es que no entendes, me dicen. riquelme es la pausa que necesita el equipo. riquelme maneja los tiempos. yo creo que hay una diferencia bien marcada entre pausa y freno. riquelme es intrascendente, se desmarca, recibe, mira, y en el 80% de las veces termina dándosela al gringo heinze. parece un joystick con pases para atras y los costados y una finita abertura para el único pase para adelante que le es permitido a dicho artefacto. la abertura de los pases para atrás es enorme y el joystick entra cómodamente en ese espacio. en ese único pase hacia adelante puede ganar un partido, sí, pero a un costo demasiado grande para mi gusto. quizás para un estudiantes de la plata copero o para llevar lejos al somniolento villareal que hace milagros, pero no para un equipo con la envestidura que tiene la selección argentina. la única explicacion a por qué tenemos el mejor banco de suplentes del mundial (por encima de brasil), es por que sus integrantes tienen un ritmo demasiado difícil de controlar para JRR. y pasan los minutos y leo 70´ en el reloj y mis insultos cambian de destinatario. pekerman, si elegiste matarme de aburrimiento con riquelme, por lo menos hacé los cambios antes, por dios. debería buscar un libro de animales, para encontrar un especímen que mate a sus víctimas adormeciéndolos, para lanzar un ataque cuando el enemigo esté finalmente dormido. lo duerme primero y después le clava el aguijon. si hay alguno, avísenme por favor. habré creado su nuevo apodo.

Está por empezar

La idea en Krudo es decir lo que se piensa, lo que se siente. Sin especulaciones, amiguismos o enemiguismos. Por eso no nos sentimos avergonzados por los análisis hechos luego del primer partido de nuestro seleccionado. Todo lo contrario, nos alegra mucho que se haya jugado como en Krudo se reclamaba. Dicho ésto, retomemos una vez más nuestro camino.

Todo se ha escuchado sobre el partido en cuestión. Una tendencia es la exitista, la que nos coloca como máximos favoritos a ganar el campeonato. La otra, la moderada, nos baja a tierra y nos remarca lo mal que ha jugado nuestro rival de turno. No hay caso, la incertidumbre seguirá siendo nuestro estigma hasta el próximo fin de semana.

Pero hay otros equipos participando del torneo. Alemania, el anfitrión, que no necesita más que los triunfos para mantenerse entre los favoritos. Brasil, el campeón, se encuentra en igual situación. Lo mismo podría decirse de Inglaterra. Hay algún otro candidato? Italia no podría estar jugando peor, lo de Francia es patético, y lo de España no pasa de simpático. Holanda quizás, podría sumarse al lote de los primeros. Dónde están todos los equipos? Qué pasa con el fútbol en este planeta? Tan difícil es jugar una copa del mundo? Parece que sí. Se nota el miedo y el conformismo en el segundo lote. No habrá sorpresas este año.

Todavía no empezó el mundial. Empezará en octavos, quizás en cuartos de final. Allí donde se verá para qué estamos, y para qué están los favoritos. Jugar a la pelota será tan importante como la personalidad y la aptitud para luchar por cosas importantes. Seguiremos esperando.

Esto era un mundial?

Quizas se juntaron demasiadas expectativas todo este tiempo de espera para el comienzo del mundial. Muchos pensamos que esas ganas y ese orgullo que nuestros jugadores se ocuparon de demostrar en cada entrevista y en cada publicidad, los harian jugar el mejor futbol de sus vidas. Por ser el primer partido, no se le puede caer muy duro a nadie. Iba a esperar al viernes para decir algunas cosas, pero recorde que esto es Krudo. Creimos en un estilo de juego, creimos que este tecnico llevaba una bandera, pero termino comiendosela para no morirse de hambre. Pensaba que un mundial podia disfrutarse, me habia olvidado lo mucho que hay que sufrirlo. Va a ser asi todo el torneo? O vamos a ganar algun partido jugando decididamente bien?

Tuve que ver el partido dos veces para tratar de entenderlo. Parecia un partido decisivo de Copa Libertadores. Jugado con ganas, nervios y con una idea preponderando sobre cualquier otra: ganar. El equipo historico intentando imponer una experiencia que por lo que dicen, pasa de generacion en generacion. El otro equipo, el debutante, el que llega a este torneo a ver que pasa, demostro tener a esta altura un estilo de juego mucho mas definido. Una nota aparte para el arbitro belga, que en el segundo tiempo nos cobro todo.

Venimos escuchando hace rato sobre todas las variantes que tenemos adelante. Esta vez no nos sobro nada. Lo mejor, por lejos, fue la dupla de centrales. Saviola fue el unico que me hizo divertir al menos un poco, el arquero finalmente transmitio seguridad, y el resto hizo lo que pudo. Riquelme perdia la pelota por tratar de asegurarla, personalmente preferiria que la pierda por arriesgarla. Nos quedamos todos con las ganas de ver a Messi, un jugador que seria titular en casi cualquier otra seleccion. Se hablo de cuidarlo, de que es un chico, que hay que llevarlo de a poco. Si vos llevas a un jugador a un mundial, es para que lo juegue. Si lo queres proteger, dejalo en Ezeiza. De todas formas, hay algo de racional en la entrada de Palacio. Es el jugador con menos experiencia de los 23 que tenemos (salvo Ustari), y es mejor que los nervios los sienta en un partido que se esta ganando. Cualquier otro jugador no hubiese necesitado adaptarse ni acomodarse a la competencia, al menos es lo que quisiera creer.

Se viene un partido contra un equipo que necesita ganar para no quedarse afuera del torneo. Uno supone que esto significa espacios para el ataque, y una oportunidad para los habiles y rapidos petisos que vienen haciendo banco. Pero el equipo va a ser el mismo, y el juego se adaptara una vez mas al esquema presentado por el rival. Es una lastima.

costa de marfil (colgados del travesaño)

ganó argentina.
tuvimos la suerte que no tuvimos en todo el mundial pasado. el primer gol llegó de pelota parada en el peor momento del equipo. costa de marfil sorprendió con un fútbol desordenado, poderoso y con drogba, que juega muy bien. en un mundial que hasta ahora no ha mostrado un muy buen desempeño y que no ha deparado demasiadas sorpresas, argentina tuvo un debut a la altura de su actual favoritismo. se trató de otra cabeza de serie, ganando por la mínima diferencia, sin mostrarse como candidato al título en absoluto.
"se ganó y es lo importante" se repite una y otra vez. es cierto. en un mundial sólo importa el resultado, y se puede ir de menor a mayor. argentina puede ir de menor a mayor, seguro. con altos y bajos. abbondanzieri y saviola, dos resistidos por mi persona, jugaron un gran partido. ayala y heinze fueron una muy buena dupla central auyentando los fantasmas que caían sobre el equipo en esa zona. sorin fue correcto en la marca y dosificó sus proyecciones con inteligencia. burdisso marcó bien y con la pelota no sabe asi que no pidamos milagros. crespo, una vez más, encontró un rebote y lo transformó en gol. esta vez fué en un mundial y eso vale mucho.
pero la sorpresa recayó en el mal desempeño de nuestro medio campo. un desorientado cambiasso y un voluntarioso pero errático mascherano, que tuvo demasiado trabajo en soledad. y juan roman....dios, juan román! si este partido hubiese sido del villareal, los diarios y noticieros deportivos hubiesen resaltado su tarea. participó de todas las jugadas importantes del equipo en ataque. el segundo gol fue una obra de arte suya. los diarios europeos lo dieron como figura del encuentro. en mi opinión, la tarea de nuestro conductor dejó mucho que desear. quisiera aclarar que tampoco estoy de acuerdo con la forma de calificar la performance deportiva que tienen los periodistas deportivos, ponderando asistencias y goles por encima del juego general durante los 90 minutos. asi, ginobilli solo sería juzgado por los puntos cuando en realidad se lo valora como un jugador muy integral. si se sacaran estadisticas por jugador en el fútbol, como en la nba, desnudarían un rendimiento muy bajo del "dame la número ocho por que la diez me queda grande".
un capítulo aparte lo compone nuestro director técnico que sigue contando con el beneficio de "mis dudas". si piensa a largo plazo, y está convencido de que vamos a jugar 7 partidos y está regulando el desgaste y las "amarillas", la apuesta quizas le salga bien. si cree que messi, puede ser la figura, sólo si se lo lleva de a poco, dosificando su talento en la primera ronda para darle mayor protagonismo en las rondas finales, se trataría de otra apuesta de incierto resultado. sólo pido que no use a messi para entrar en partidos que están muy complicados, para que en 30 minutos o menos resuelva todo y nos salve. solo pido que nos deje verlo jugar sin la responsabilidad de enmendar nada. me gustaria verlo jugar para que genere juego, genere jugadas de gol en un primer tiempo sin urgencias. en otro orden de cosas, que tienen que ver con la táctica de pekerman, sostengo que la manera de cuidar un dos a cero no ha sido acertada. el sufrimiento del final fue en parte auto infringido dado que nuestro rival empezaba a asumir la derrota. si bien croacia e inglaterra nos ganaron sendos amistosos en el último minuto, no debería nuestro seleccionador caer en el pánico de los minutos finales y terminar un partido, que pudo haberse rematado con un poco más de audacia, pidiendo la hora.

Deseos mundiales

Que nadie se queje de la pelota.

Que Elizondo favorezca a Costa Rica.

Que los jugadores argentinos metan tantos goles como propagandas hicieron.

Que en el partido que finalmente Rooney pueda jugar, Inglaterra se quede afuera.

Que Pernía no juegue ni un minuto.

Que si nos quedamos afuera, sea por un error arbitral. Para tener una excusa.

Si no nos quedamos afuera por un error arbitral, que sea por una definición por penales.

Si nos quedamos afuera por una definición por penales, que Abbondanzieri no ataje ninguno. Así puedo decir que tenía razón.

Que jueguen Irán versus Estados Unidos. Aunque sólo podría ser en la final o en el partido por el tercer puesto.

Que Ronaldo no pueda alcanzar el récord de Müeler.

Que Franco se bese la camiseta.

Que haya alargue y penales en el partido por el tercer puesto.

Que no haga falta que entre Cruz.

Que Lavolpe se tome a golpes de puños con algún jugador luego de ser eliminados.

Que Blatter se patine en la ceremonia de entrega.

Que a nadie le importe quién gana Roland Garros.

Que empieze ya.

escenarios post-mundial

diego ya lo dijo. si argentina gana el mundial endiosaremos a pekerman con pedestales de oro y estatuas que lo resalten heroico, y si perdemos, lo mandaremos a la papelera de reciclaje, previo paso por la denostación nacional. nos meteremos con su intimadad, sus creencias y su religión.
a modo de juego, imagino los comentarios que llenaran el vacío post-mundial.
escenario A: argentina campeón.
- "gran acierto de josé pekerman en llevar al mundial a jugadores que él mismo formó"
- "pekerman inventó a estos jugadores, por eso los entendió como nadie y supo sacar lo mejor de cada uno"
- "la experiencia de heinze, ayala y crespo fue fundamental para compensar la juventud del plantel"
- "pekerman supo llevar de a poco a messi para que no lo nublara su reciente popularidad y lo convirtió en una estrella del fútbol mundial"
- "riquelme siempre aparece en las grandes citas"
escenario B: argentina no llega ni a las semifinales
- "cómo se pudo dejar afuera a un jugador de la talla de verón?? a este equipo le faltó la experiencia de zanetti, samuel y el kili gonzalez"
- "cómo ratificó a abbondanzieri después de las malas actuaciones en los amistosos??"
- "cómo no puso a messi de titular en todos los partidos?? por qué regalaba tanta ventaja??"
- "pekerman nunca tuvo la personalidad para dirigir la selección argentina. una cosa son los juveniles, pero la mayor es algo muy distinto. se requieren cualidades que obviamente el señor pekerman no tiene"
- "heinze fue en silla de ruedas, riquelme es un pecho frío y lux es dios"
cada escenario tendrá otros titulares que dependerán de las acciones inherentes a cada partido (lease arbitros cruzificados, o errores de jugadores que los conviertan en chivos expiatorios)
pero eso ya me cuesta predecir.
lo que sí me imagino para el período post-mundial es al diario francés l´equipe anunciando un supuesto doping positivo de un jugador en roland garros. el jugador sería argentino (este año le tocaría a martín vasallo argüello.)

fiebre mundial

me compré el plasma en cuotas. y si argentina sale campeón me gano la remera de james III.
volvió la convertibilidad? tinelli, susana, mirta, diego, facundo arana, natalia oreiro, mi tío canchero, los barrabravas, los que fueron a francia 98, todos en alemania. los canales mandan equipos enteros, noteros, camaras propias, humoristas, satélites. quilmes manda el camión/bar.
por un mes no necesito visitar a mi psicologo.
ahora, por qué me gusta el fútbol? por qué me interesa escuchar las declaraciones insípidas y predecíbles de jugadores que en su mayoria no terminaron el secundario? por qué los directores técnicos son ex jugadores? es tan importante "tener vestuario encima"? los escucharon en la mesa de niembro? por qué no son equipos de profesionales con psicologos, estudiosos de grupos, consultores motivacionales y ex jugadores?
existe la táctica? por qué se usa el tiempo bruto, dándo lugar a la especulación y la trampa? no están cansados de ver a los arqueros rozados en un centro caer como si hubiesen recibido un balazo? ustedes sabían que el promedio de juego neto en la champions league es muy superior que el de la copa libertadores? es justo que por un tema cultural, los latinoamericanos veamos menos fútbol que los europeos?
por qué nos gusta tanto el fútbol si la mayoría de los partidos son aburridos? no tendrán razón los americanos cuando dicen que no hay emociones como en el basquet?
aún así, aunque desprecie a la mitad de los periodistas deportivos, me consumo kilos de pasta de papelera conflictiva. aunque incorpore conocimientos de distintas ramas a mi cerebro, si paso con el auto por un terreno baldío en donde se armo un partido improvisado, usando ropa como postes, voy a mirarlo hasta que desaparezca de mi campo visual.
era mentira lo del plasma. no me lo compré.

angola

pekerman piensa que el equipo que le ganó a brasil por las eliminatorias en buenos aires, es la mejor representacion del futbol "a la nuestra". su apuesta en el mundial se dirige en esa dirección.
yo creo que se trata de un capricho.
ese equipo hoy no es el mejor que argentina puede presentar. supuestamente aprendimos la lección corea-japon y se supone que los jugadores que jueguen seran los mejores en el momento del mundial. es un mes, son 7 partidos en el mejor de los casos.
entonces, saviola tiene que ser titular por que es el que mejor se entiende con crespo? tevez tiene que ser suplente por que no fue titular en "aquel 3 a 1"? tiene razon grondona cuando dice que el mundial no se puede ganar con los petisos? no hay flexibilidad en las delanteras? pasarella quería uno por afuera y uno por adentro. bielsa quería un nueve grandote y dos extremos. ahora tiene que ser crespo y uno que lo interprete?
si queremos ser coherentes y regirnos por los momentos, entonces no deberiamos cambiar la ecuación?

Las dudas

El esquema que viene presentando el equipo parece estar bien pensado. Línea de cuatro mentirosa, con Sorín soltándose por izquierda. Esto explica el uso de Burdisso o Coloccini por la derecha, dos centrales-laterales que pueden tolerar esta flexibilidad. Algo similar sucede en el mediocampo, donde Cambiasso aparece como volante izquierdo, pero se tirará hacia el medio cuando Sorín aparezca por su sector. Hasta acá todo bien, pero cuáles serían las alternativas? Me parece arriesgado parar las dos primeras líneas de forma tal que dependan de las funciones de un jugador que no tiene reemplazo natural. Qué pasa si Sorín se lesiona o debe cumplir alguna sanción?

Faltan diez días para que empiece el mundial, y la confianza que debería haber recuperado el arquero titular, brilla por su ausencia. Qué hace falta? Qué necesita? Ha sido hoy el punto más flojo del equipo, sin ninguna duda, y no ha necesitado demasiado del equipo rival para demostrarlo. Regaló casi todas las pelotas que tuvo que jugar con los pies, salió del área grande con la pelota en sus manos, y un remate débil a su torso terminó convirtiéndose en un blooper: la quiso amortiguar con sus manos, pero no hizo más que desviarla hacia su rostro, recibiendo un golpe y dando a cambio un rebote. El único remate serio que recibió lo rebotó al punto del penal, el peor lugar posible. Realmente para preocuparse. Por suerte la defensa estuvo bastante sólida, y trabajó bien con el medio campo de contención.

Saviola es un excelente jugador, pero da la impresión de que su titularidad se la debe mas que nada a Crespo, que pareciera ser su mejor receptor. No me parece justo que esta buena relación ofensiva deje afuera a Tévez o a Messi, jugadores con mayor explosión y manejo del cuerpo, características más que importantes para disputar un mundial.

amistoso vs sub-20

en algun momento a mario pergolini le debe haber dado vergüenza ajena el show montado por telefe "para toda la familia". la calidez del público, el aplausometro, el abrazo de ruggeri a ayala. volvía una versión más madura del pergolini de hacelo por mi.
lo importante era el partido, por supuesto. el rival era el sub-20 C en el primer tiempo (el sub-20 B está en toulon y el sub-20 A debería tener a agüero, por ejemplo) y el sub-20 D en el segundo tiempo. ademas tenían estrictas ordenes de no lastimar a nadie, de no comprometer el espíritu de la fiesta y, en caso de que los mundialistas no generen situaciones de gol, jugar con el achique para facilitar espacios.
excluído crespo por indisposición estomacal (?), el equipo del inicio del partido alineaba a los supuestos titulares ante costa de marfil. con burdisso de 4, maxi rodriguez en el medio y cruz en lugar del maltrecho valdanito. mientras miraba el partido me tomaba la cabeza sufriendo por la lentitud del equipo, la previsibilidad, la parsimonia y la cadencia de nuestro líder futbolistico: JRR (4to puesto en el aplausometro). el primer tiempo dejó varias conclusiones a saber:
- burdisso tira pelotazos innecesarios, juega nervioso, marca mal y se proyecta peor. es realmente multifacético?
- heinze no es un ex-jugador en silla de ruedas. grata sorpresa dió su recuperación. angola será un mejor parametro
- maxi rodriguez va a tener que cambiar su mentalidad y convertirse en una alternativa para generar peligro.
- gracias tevez que jugas para argentina. el único que me abría los ojos a medida que me iba durmiendo.
el segundo tiempo no dejó ninguna conclusión. no fue partido, fue fiesta popular. y si hay gente que la disfruta, bienvenida sea. pero eso no fue medida de nada. forzadamente, para no terminar el comentario aqui voy a dejara algunas observaciones, pero nada concluyente, repito.
- fue placentero ver a palacio moverse como lo hace, meter pases generosos cuando podría haber definido él, pero por favor, a parar el triunfalismo. de todas maneras, me parece interesante seguir este caso contra angola.
- messi puede moverse. y puede pegarle al arco. para mi fue un alivio. yo pense que su cuerpo, sujeto a innumerables experimentaciones hormonales y geneticas habia demostrado a la ciencia que se habia tratado de un gran jugador con una duración de 6 meses nada más. y un gran negocio publicitario también. pero jugó y aún falto de futbol, agilidad y físico, fue el mejor de la cancha.
- hay que pedir que devuelvan a pablo aimar a ese cuerpo. obviamente no es él.