costa de marfil (colgados del travesaño)

ganó argentina.
tuvimos la suerte que no tuvimos en todo el mundial pasado. el primer gol llegó de pelota parada en el peor momento del equipo. costa de marfil sorprendió con un fútbol desordenado, poderoso y con drogba, que juega muy bien. en un mundial que hasta ahora no ha mostrado un muy buen desempeño y que no ha deparado demasiadas sorpresas, argentina tuvo un debut a la altura de su actual favoritismo. se trató de otra cabeza de serie, ganando por la mínima diferencia, sin mostrarse como candidato al título en absoluto.
"se ganó y es lo importante" se repite una y otra vez. es cierto. en un mundial sólo importa el resultado, y se puede ir de menor a mayor. argentina puede ir de menor a mayor, seguro. con altos y bajos. abbondanzieri y saviola, dos resistidos por mi persona, jugaron un gran partido. ayala y heinze fueron una muy buena dupla central auyentando los fantasmas que caían sobre el equipo en esa zona. sorin fue correcto en la marca y dosificó sus proyecciones con inteligencia. burdisso marcó bien y con la pelota no sabe asi que no pidamos milagros. crespo, una vez más, encontró un rebote y lo transformó en gol. esta vez fué en un mundial y eso vale mucho.
pero la sorpresa recayó en el mal desempeño de nuestro medio campo. un desorientado cambiasso y un voluntarioso pero errático mascherano, que tuvo demasiado trabajo en soledad. y juan roman....dios, juan román! si este partido hubiese sido del villareal, los diarios y noticieros deportivos hubiesen resaltado su tarea. participó de todas las jugadas importantes del equipo en ataque. el segundo gol fue una obra de arte suya. los diarios europeos lo dieron como figura del encuentro. en mi opinión, la tarea de nuestro conductor dejó mucho que desear. quisiera aclarar que tampoco estoy de acuerdo con la forma de calificar la performance deportiva que tienen los periodistas deportivos, ponderando asistencias y goles por encima del juego general durante los 90 minutos. asi, ginobilli solo sería juzgado por los puntos cuando en realidad se lo valora como un jugador muy integral. si se sacaran estadisticas por jugador en el fútbol, como en la nba, desnudarían un rendimiento muy bajo del "dame la número ocho por que la diez me queda grande".
un capítulo aparte lo compone nuestro director técnico que sigue contando con el beneficio de "mis dudas". si piensa a largo plazo, y está convencido de que vamos a jugar 7 partidos y está regulando el desgaste y las "amarillas", la apuesta quizas le salga bien. si cree que messi, puede ser la figura, sólo si se lo lleva de a poco, dosificando su talento en la primera ronda para darle mayor protagonismo en las rondas finales, se trataría de otra apuesta de incierto resultado. sólo pido que no use a messi para entrar en partidos que están muy complicados, para que en 30 minutos o menos resuelva todo y nos salve. solo pido que nos deje verlo jugar sin la responsabilidad de enmendar nada. me gustaria verlo jugar para que genere juego, genere jugadas de gol en un primer tiempo sin urgencias. en otro orden de cosas, que tienen que ver con la táctica de pekerman, sostengo que la manera de cuidar un dos a cero no ha sido acertada. el sufrimiento del final fue en parte auto infringido dado que nuestro rival empezaba a asumir la derrota. si bien croacia e inglaterra nos ganaron sendos amistosos en el último minuto, no debería nuestro seleccionador caer en el pánico de los minutos finales y terminar un partido, que pudo haberse rematado con un poco más de audacia, pidiendo la hora.